AI這東西，有時候跟人似的，明明啥都不懂，還偏要裝出一副啥都知道的樣子AI模型，咱們把這毛病叫作“大模型幻覺”。就跟考試時候那些瞎編亂造答案的學生一樣，AI也能給你弄出一套看似挺有道理，實際上卻挺扯淡的結論，而且那態度，簡直就一副老子天下第一的德行。

AI也會吹牛不打草稿

上周，有個兄弟用人工智能查資料，那AI說得跟真的一樣，說秦始皇老先生發明了電動車。這兄弟當時就信了什么是大模型幻覺？分類及經典翻車案例全解析，差點兒在朋友圈里曬這個“冷門知識”。結果，一查歷史資料，發現秦始皇老人家連自行車都沒見過。這AI講故事，比那些自媒體還專業，關鍵是它自己還深信不疑，簡直就像個“歷史專家”。

這事在學術界有個名兒叫“事實性幻覺”，主要分倆情況：一是AI把那些已知的事實給搞混了，就跟把周杰倫和魯迅給搞混了一樣；還有個更離譜的，它竟然能憑空捏造事實，比如它宣稱有研究說吃泡面能長個兒，還特地帶上了那些子虛烏有的論文參考文獻。

AI的閱讀理解零分

AI這東西總結文章，分分鐘給你整出一篇新貨。你要它根據文章內容回答問題，它直接能給你帶到外太空去。這叫啥？忠實性幻覺！說白了，就是AI的閱讀理解能力跟小學生差不多。你問東，它給你扯西；你說前門樓子，它跟你聊胯骨軸子。

我讓那個AI幫我改簡歷，特意跟它說，要簡潔，別整那么多廢話。結果，它給我弄了個800字的求職信，開頭還來了一段莎士比亞式的自我介紹。更逗的是，這信里還編了個故事，說我得了個“宇宙最佳員工”的獎，頒獎單位還整了個“銀河系人力資源協會”。

AI的迷惑行為大賞

那啥醫療AI曾經吹噓得跟啥似的，力薦某款藥，還搬出啥“國際頂級期刊”的研究來撐腰。患者差點就信了，結果一查，發現那期刊純粹是瞎扯淡。還有個歷史發燒友也被AI給騙了，AI說《史記》里頭有專門論述氣候變化的章節，還扯淡說全球變暖對漢朝有啥影響。

這事更扯淡什么是大模型幻覺？分類及經典翻車案例全解析，居然有AI冒充莎士比亞說“元宇宙是未來”。要莎士比亞真知道這茬，八成能從墳墓里蹦出來罵街。這事充分說明，AI要是認真起來，瞎編亂造的本事，人類都得自愧不如。

為什么AI這么能編

這事不能全怪AI，主要鍋得甩給那些訓練數據。那些資料，簡直就是個信息大雜燴，亂七八糟啥都有。而且AI那家伙，找規律那是一把好手，有時候，找得有點過了，就開始自己瞎搞。就跟那些星座運勢一樣，硬是要扯出點不存在的聯系來。

還有個原因，得看AI怎么生成文字。它這玩兒法兒，跟玩兒文字接龍似的，每次都挑個概率最高的詞兒接著來。可這概率高不等于就準，比如接個“李白是”，你猜它下一句是“唐朝詩人”還是“星際戰艦駕駛員”？接得多了，說不定就歪到哪兒去了，怪里怪氣的。

如何防止被AI忽悠

一開始得對AI持質疑態度，它說的每一句話都得來個疑問符。再者，得讓AI出示資料出處，雖說它可能就瞎編一氣。最關鍵的，別把AI當神，關鍵信息得多重檢查，就跟翻遍對象手機似的，得細致入微。

得把AI那啥“溫度參數”給降一降，讓它別那么皮。不過也不能降得太低，不然它就成了一臺只會復讀的機器。這其中的分寸得掌握好，就跟炒菜一樣，火太大菜會糊，太小又沒熟。可惜咱這種普通人可能沒權限去調，那只能自己多長個心眼了。

AI幻覺的未來發展

研究人員正琢磨著怎么治AI那愛吹牛的毛病，有人搞起了訓練數據的優化，有人弄了個事實核查系統。不過，短期內這問題可能根治不了，畢竟咱們人類自己都經常胡說八道。說不定哪天AI的幻覺還能派上用場，比如寫寫科幻小說，編編段子啥的。

現在這些AI開始說“這個我不確定”了，這事挺不錯的。雖然聽起來不夠酷炫，但總比胡說八道來得強。就跟相親的時候老實交代自己的小缺點一樣AI模型，雖然不夠完美，但至少是真實的。希望未來的AI能學會“知之為知之，不知為不知”這么簡單的道理。